نقشه سايت | نسخه چاپي | ارسال به دوستان | Skip Navigation Links
دوشنبه، 1 ارديبهشت 1393    

تحليلي بر آزمون وكالت كانون‌هاي وكلاي دادگستري سال 1390

آزموني كه پايان يافت اما …

همه ساله عده‌اي از جوانان اين كشور برآنند تا بتوانند وارد دانشكده‌هاي حقوق شده و پس از اتمام تحصيلات عهده دار مشاغل حقوقي گردند. در سال 1390 همچون سال‌هاي گذشته، آزمون كارآموزي كانون‌هاي وكلاي دادگستري در روز جمعه مورخ 4/9/1390 با حضور 36564 داوطلب، متشكل از 17088 زن و 19476 مرد برای داوطلبین این حرفه شریف برگزار شد.
تصميم براي برگزاري آزمون کارآموزی وکالت، همه ساله با تحولاتي همراه است؛ برخی از تصميم گيرندگان برگزاری آزمون وکالت بر این باورند چنان آزمونی بايد برگزار شود تا رستم نيز در آن شكست بخورد و به نوعی مبارز می طلبند... و برخي ديگر، برای برگزاری این آزمون روش منطقي را برگزيده‌اند، يعني همان شیوه ای که برای جذب تمام مشاغل، در كشور حاكم است، مانند آزمون قضاوت (این آزمون 20 آبان ماه سال جاری برگزار شد) و یا در مثال دیگر، اگر پزشكي که با جان مردم سروکار دارد بخواهد در رشته مغز و اعصاب به صورت تخصصي ادامه تحصيل دهد، بايد در آزمون دستياري شركت كند و اين آزمون نيز به روش چهارگزینه ای برگزار مي‌گردد و داوطلب می داند چه منابعی را باید مطالعه کند.

متأسفانه تندروي و كندروي در اتخاذ تصميمات، در حال نهادينه شدن است و همان طور كه مستحضريد آزمون كانون‌هاي وكلاي دادگستري در سال 1390، داراي دو فرايند مي‌باشد به نحوی كه در تمامي كانون‌هاي وكلاي دادگستري، آزمون پايان يافته و داوطلبان در انتظار كسب نتیجه و عملكرد خويش هستند اما كانون وكلاي دادگستري مركز که خود را تافته‌اي جدا بافته میداند، معتقد است که شیوه برگزاری آزمون در حرفه وکالت باید متفاوت تر از حرفه قضاوت، پزشکی و یا هرحرفه ی دیگری باشد.

یکی از مشکلات سال‌های پیشین این بود كه فارغ‌التحصيلان حقوق نمي‌دانستند آزمون کارآموزی وکالت در چه زمان و با چه كيفيتي برگزار مي‌گردد، اين معضل با مديريت و تدبير جناب آقاي بهمن كشاورز ریيس محترم اتحاديه كانون‌هاي وكلاي دادگستري، مرتفع گرديد و اميدواريم اين روند همچنان ادامه يابد. ايشان به خوبي مشكلات و نگراني‌هاي داوطلبان را درك می نمایند؛ امري كه در کانون وكلاي دادگستری مركز مغفول مانده است، به طوری که بیش از 11 هزار شرکت کننده اين كانون همچنان نگرانند و علیرغم سپری شدن بیش از ده روز از اتمام برگزاری آزمون مرحله اول، هنوز نمي‌دانند در چه تاريخي!، براساس كدام منابع! و چگونه! بايد از عهده آزمون مرحله دوم برآيند. متاسفانه هیچیک از مسئولین کانون مرکز تاکنون در این رابطه به طور رسمی اظهارنظر نکرده اند و گویی مسئولیت خویش را در برابر بیش از 11 هزار شرکت کننده فراموش نموده اند و ظاهرا برای آنان حقی قایل نیستند، امیدواریم که چنین نباشد...

با نگاهی به گذشته تجربه شده در نحوه برگزاری آزمون ورودي دانشگاه‌های سراسری کشور، مي‌بينيم در سال‌هاي متوالی، این آزمون در دو مرحله برگزار مي‌گردید. اين شیوه از برگزاری آزمون، موجب نگراني و اضطراب داوطلبین و خانواده های آنان مي‌شد؛ مسئولین، به اين نتيجه رسیدند آزمون ورودی دانشگاه‌های سراسری کشور بايد به صورت يك مرحله‌اي برگزار شود.

در گذشته آزمون کارشناسی ارشد حقوق نیز در دو مرحله برگزار مي‌شد، مرحله اول آن به صورت چهارگزینه ای بود و مرحله دوم به صورت تشریحی (آ.ت.ت)؛ به جهت اعمال سلیقه و مشکلات این شیوه، برگزاری مرحله دوم منسوخ شد. مع الوصف مشخص نیست كانون وکلای دادگستری مركز به چه راهي مي‌رود و چرا به تجربه کسب شده، توجهی نمی نماید؟! و با تمام این اوصاف برگزاری آزمون اختبار در دو مرحله کتبی و شفاهی پس از طی دوران کارآموزی چه جایگاهی دارد؟؟!

نیک می دانیم، یک صدم نمره در پذیرش و یا عدم پذیرش داوطلب موثر است. چگونه میتوان با آزمون کتبی و با نظرات مختلف حقوقی موجود در پذیرش داوطلب عادلانه، عمل نمود. اگر نگوییم برقراری عدالت در اعلام قبولی با این شیوه، محال است باید گفت امریست بسیار مشکل.

اشكالات فراواني در مورد برگزاری آزمون دو مرحله ای در كانون وکلای دادگستری مركز وجود دارد كه طرح آن در این مطلب نمی گنجد.

هدف موسسه دادآفرین اين است كه با بهره‌گيري از شيوه‌هاي مختلف همچون مشاوره‌هاي رايگان، سيستم معدل‌گيري و سيستم‌هاي اطلاع‌رساني رايگان، متقاضیان مشاغل حقوقي را راهنمايی نماید و براي نيل به اين هدف از كارشناسان مختلف بهره مي‌برد. با توجه به نوع برگزاری آزمون کارآموزی وکالت سال 1390، از جمله نگراني‌هاي داوطلبان اين بود كه نمي‌دانستند كدام كانون را برای شرکت در آزمون انتخاب نمایند. برای حل این مشکل موسسه دادآفرین، با توجه به امكانات و توان موجود، در قالب برگزاري سمينارهاي يك روزه تحت عنوان «پيشنهاد انتخاب كانون مناسب» دانشجويان را به نحو شايسته راهنمايي نمود، به طوریکه پس از برگزاري آزمون در مي‌يابيم اكثر مطالب پیش بینی و ارائه شده، با آنچه تحقق يافته، نزديك است. چنانچه اگر حاضرین در این سمینار به اطلاعات منتشرشده ی روز برگزاري جلسه، مراجعه نمایند، صحت اين امر را تصديق مي نمایند و تایید می فرمایند آنچه که در سمینار «پيشنهاد انتخاب كانون مناسب» ارائه گردید، کار تبلیغاتی نبوده و صرفا بر مبنای شیوه علمی، صورت پذیرفته است. به هر شکل، آزمون کارآموزی کانون وکلای دادگستری سال 1390 برای حدود 25 هزار داطلب پایان یافته و برای بیش از 11 هزار داوطلب، حکایت همچنان باقیست....




تحليل آزمون کارآموزی وكالت سال 1390


1 – آمار شركت كنندگان و ظرفيت پذيرش در كانون‌هاي مختلف
به نقل از جناب آقای بهمن کشاورز رییس محترم اتحادیه كانون‌هاي وکلای دادگستری، آمار تفکیکی شرکت کنندگان در كانون‌هاي مختلف، براساس جنسيت و ظرفيت كانون مربوطه به شرح جدول زیر می باشد.
(خبرگزاری ایسنا - تاریخ 9/9/1390)


نام كانون تعداد ظرفيت
كانون وكلاي دادگستري مركز 11334 1220
كانون وكلاي آذربايجان شرقي 2348 100
كانون وكلاي فارس 3525 160
كانون وكلاي اصفهان 2916 180
كانون وكلاي آذربايجان غربي 872 20
كانون وكلاي مازندران 1321 50
كانون خراسان 2061 100
كانون وكلاي گيلان 1357 50
كانون وكلاي قزوين 1014 40
كانون وكلاي خوزستان 1213 35
كانون وكلاي كرمانشاه و ايلام 1116 40
كانون وكلاي همدان 635 35
كانون وكلاي قم 421 25
كانون وكلاي كردستان 526 21
كانون وكلاي گلستان 715 30
كانون وكلاي اردبيل 768 30
كانون وكلاي مركزي 451 25
كانون وكلاي بوشهر 1510 60
كانون وكلاي زنجان 512 30
كانون وكلاي لرستان 1015 40
كانون وكلاي كرمان 934 30










از ميان 36564 داوطلب، 17088 زن و 19476 مرد از داوطلبین این حرفه شریف بودند. آمار تفكيكي شركت كنندگان در آزمون وكالت سال 1390 به شرح زير مي‌باشد.

كانون وكلاي مركز: 11 هزار و 334 نفر ـ 5624 زن و 5710 مرد
كانون وكلاي آذربايجان شرقي: 2348 نفر ـ 900 زن و 1448 مرد
كانون وكلاي فارس: 3525 نفر ـ 1527 زن و 1998 مرد
كانون وكلاي اصفهان: 2916 نفر ـ 1431 زن و 1485 مرد
كانون وكلاي آذربايجان غربي: 872 نفر ـ 405 زن و 467 مرد
كانون وكلاي مازندران: 1321 نفر ـ 636 زن و 685 مرد
كانون وكلاي خراسان: 2061 نفر ـ 1107 زن و 954 مرد
كانون وكلاي گيلان: 1357 نفر ـ 698 زن و 659 مرد
كانون وكلاي قزوين: 1014 نفر ـ 501 زن و 513 مرد
كانون وكلاي خوزستان: 1213 نفر ـ 560 زن و 653 مرد
كانون وكلاي كرمانشاه: 1116 نفر ـ 482 زن و 634 مرد
كانون وكلاي همدان: 635 نفر ـ 263 زن و 372 مرد
كانون وكلاي قم: 421 نفر ـ 149 زن و 272 مرد
كانون وكلاي كردستان: 526 نفر ـ 198 زن و 328 مرد
كانون وكلاي گلستان: 715 نفر ـ 377 زن و 338 مرد
كانون وكلاي اردبيل: 768 نفر ـ 272 زن و 489 مرد
كانون وكلاي مركزي: 451 نفر ـ 199 زن و 252 مرد
كانون وكلاي بوشهر: 1510 نفر ـ 576 زن و 934 مرد
كانون وكلاي زنجان: 512 نفر ـ 239 زن و 273 مرد
كانون وكلاي لرستان: 1015 نفر ـ 408 زن و 607 مرد
كانون وكلاي استان كرمان: 934 نفر ـ 529 زن و 405 مرد


ظرفیت کل پذیرش در 21 کانون مختلف در سال 1390، 2321 نفر می باشد که در نگاه اول به نسبت سالهای 1388 و 1389 از افزایش قابل توجهی برخوردار است، از اين تعداد 1220 نفر در كانون مركز و 1101 نفر در 20 كانون ديگر پذيرش مي‌شوند. يعني بيش از نيمي (53 درصد) از ظرفيت كل پذيرش به كانون وكلاي دادگستري مركز اختصاص دارد.

2 – محاسن آزمون
اين آزمون از جهت اطلاع رساني، نحوه ثبت‌نام و دريافت كارت ورود به جلسه از کیفیت مناسبی برخوردار بود؛ از سوی دیگر جهت افزایش سطح امنیت آزمون، دفترچه پرسش هاي در چند کد مختلف در بين دانشجويان توزیع گردید و همچنین زمان پاسخگویی به پرسش‌های مطروحه، به خلاف سال گذشته، كافي و مناسب بود.

3 – معايب آزمون
این آزمون، تداعي كننده آزمون كانون وكلاي دادگستري مركز در سال 1387 بود؛ در آن سال گزينه‌ها، جواب‌هايي چندگانه داشت و طراحان پرسش به منابع دانشگاهي توجه نداشتند، در طرح پرسش‌های آزمون سال جاری نیز، اين مشكل وجود داشت به نحوی که تعدادی از پرسش‌های طرح شده نادرست بود و بعضی از پرسش ها نيز مي‌توانست دو پاسخ داشته باشد. متأسفانه طرح چنین پرسش‌هایی موجب مي‌شود زحمات داوطلب، علیرغم مطالعه لازم به نتیجه مطلوب نرسد. طرح پرسش از «قوانين خاص» در برخی از دروس در این آزمون، وجهه ی غالب داشت و در برخی از پرسش ها نیز به قوانین مرتبط از جمله "قانون پولشویی" و... توجهی نشده بود! و يا اشکالات موجود در طرح تعدادي از پرسش‌هاي ديگر این آزمون، كه مستلزم بحث در محیط علمی می باشد.

4 – پيش‌بيني معدل قبولي در كانون‌هاي مختلف كشور
اساس اطلاعات ارائه شده توسط موسسه دادآفرین، به موجب سيستم معدل‌گيري رايگان و منطبق با كليد ارائه شده از سوي كانون وكلا می باشد. بديهي است اين اطلاعات توسط داوطلبان، وارد اين سيستم گرديده و موسسه دادآفرين نقشي در گزينش و يا اعلام حداقل معدل‌ها ندارد و جدول زیر بر پايه داده‌ها و تحليل‌های آماري می باشد. به بيان ديگر اطلاعات اين جدول يقيني نبوده و به قول اصوليين، عمل به ظاهر است.
اميدواريم كه با ارائه اين مطلب توانسته باشيم گامی ديگر در جهت خدمت‌رساني به جامعه حقوقي کشور برداريم.

نام كانون حداقل معدل
كانون وكلاي دادگستري مركز 8.80
کانون وکلاي کردستان 10.71
کانون وکلاي زنجان 11.00
کانون وکلاي بوشهر 11.13
كانون وكلاي كرمان 11.15
کانون وکلاي آذربايجان شرقي 11.23
کانون وکلاي لرستان 11.26
کانون وکلاي اصفهان 11.28
کانون وکلاي مرکزي 11.32
کانون وکلاي کرمانشاه و ايلام 11.37
کانون وکلاي قزوين 11.43
کانون وکلاي اردبيل 11.47
کانون وکلاي قم 11.50
کانون وکلاي گيلان 11.50
کانون وکلاي گلستان 11.55
کانون وکلاي خوزستان 11.68
کانون وکلاي همدان 11.68
کانون وکلاي خراسان 11.83
کانون وکلاي آذربايجان غربي 12.12
کانون وکلاي فارس 12.22
کانون وکلاي مازندران 12.32


اسامي كانون‌ها با توجه به پيش بيني معدل قبولي در آن كانون و از كمترين معدل به بيشترين معدل، نمايش داده شده است.

با توجه به سوالات زياد اختلافي در آزمون وكالت سال 1390، تا 4دهم خطا در معدل‌ها مورد انتظار است..











به اميد موفقيت شما در اين آزمون...





نظرات برتر شما در روزهاي گذشته و كليه نظرات 2 روز گذشته...
علي بامداديسه شنبه، 15 آذر 1390 21:26:0
با سلام و احترام به اساتيد ارجمند مؤسسه
متاسفانه پاسخ هاي اعلامي از طرف كانون در برخي موارد با پاسخنامه منطقي و معقول اعلامي از سوي مؤسسه دادآفرين كاملا متفاوت است اين در حاليست كه بنظر ميرسد پيگيري موضوع از سوي آن مؤسسه ميتواند كمك شايان توجهي به داوطلبين بنمايد لذا خواهشمندم در صورت امكان نسبت به ارسال نامه مبني بر پاسخهاي اختلافي به كانون اقدام فرمائيد تا حقي از داوطلبين صايع نشود من خودم با پاسخنامه شما معدلم 11 بوده حالا شده 9 واقعا متاسفم
من هم اين نظر را پسنديدم...
427 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
هاشمي گازاريسه شنبه، 15 آذر 1390 21:30:55
با سلام ، اصلح است سازمان سنجش متولی برگزاری آزمون مرحله دوم گردد در غیر این صورت کانون مرکز خود را در مظان اتهام قرار خواهد داد.من هم اين نظر را پسنديدم...
365 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
حسين ماسوليسه شنبه، 15 آذر 1390 21:35:38
سلام خسته نباشيد
براي خودم متاسفم اين رشته رو انتخاب كردم
هنوز خود كانون نميدونه جواب درست كدومه
دوباره جواب سوال 37 رو تغيير داده تورو خدا يكي يه نامه بزنه به كانون پيگيري كنه زور ما كه نميرسه حداقل مؤسسه اينكارو بكنه كه اساتيدش معتبرترين اساتيد هستن و حرفشون علمي و مستنده
من هم اين نظر را پسنديدم...
253 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
مسعودسه شنبه، 15 آذر 1390 22:6:5
پارسال هم بر اساس سيستم معدل گيريتون، معدل مركز روي 9/9 بود.ولي به يكباره اعلام كرديد كه حداقل معدل قبولي 9/11 هست كه از قضا درست هم از آب در اومد.به سادگي ميتوان دريافت كه شما قبل از اعلام نتايج، از نتايج مطلعيد.جداً براتون متاسفم كه هزاران هزار دانشجو رو سر كار ميذاريد...برام مهم نيست كه اين نظر رو روي سايت نذاريد.مهم اينه كه ميفهميد كساني هستند كه ميفهمند كه شماها چيكار ميكنيد...من هم اين نظر را پسنديدم...
169 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
ياسينسه شنبه، 15 آذر 1390 23:26:32
با سلام خدمت اساتيد گران قدر موسسه ميخاستم خاهش كنم كه جوابهايي را كه از طرف موسسه اعلام شده پيگيري بشوند مخصوصا اصول فقه پيشاپيش از شما متشكرم.من هم اين نظر را پسنديدم...
186 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
sagharسه شنبه، 15 آذر 1390 23:41:56
akhe chera shomaha khodetono kenar keshidin ma midonim ke in ravesh pasokh goie ha kare har sale kanone markaze vali shoma dar ghebale bache ha masolid hadeaghal az lahaze vojdani khodaiesh hemaiate shoma to in vazeiat baese arameshe bachehastمن هم اين نظر را پسنديدم...
97 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
Elahehچهارشنبه، 16 آذر 1390 0:10:39
ba salam be tamame asatide khoob va doost dashtanie dadafarin.. ba inke talashe ziadi kardam va kheili vaght gozashtam baraye matalebe darsi amma moteasefane be nazaram azmoone khoobi nagereftan va kheili bi edalati kardan... vaghean moteasefam baraye inke ye estandarde khasi baraye soalashoon nadaran va adam nemidoone vaghean bayad chetori natijeye matloobesho begire.... Be har hal az tamame asatide khoobam az jomle jenabe aghaye doktor shahbazi va jenabe savolani va aghaye kamalvand kamale tashakor ra daram bekhatere in hame zahamati ke baraye ma keshidan va man toonestam azashoon kheili chizhaye jadid yad begiram....من هم اين نظر را پسنديدم...
152 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
محمدچهارشنبه، 16 آذر 1390 0:55:13
بنا به استدلالات زير از اتحاديه تقاضاي حذف اين سوالها را مي نمايم:
سوال 8: براساس م 82 ق.م هرگاه واقف براي اداره كردن موقوفه ترتيب خاصي معين كرده باشد متولي بايد به همان ترتيب رفتار كند و اگر ترتيبي قرارنداده باشد،متولي بايد راجع به تعمير واجاره و جمع‌آوري منافع وتقسيم آن بر مستحقين وحفظ موقوفه وغيره مثل وكيل اميني عمل نماید

براساس اين ماده شرايط اداره موقوفه را واقف مشخص مي‌كند و در صورتي كه ترتيب خاصي مشخص نشده باشد متولي بايد همانند يك وكيل اميني رفتار نمايد بديهي است وكيل تحت هيچ شرايطي بدون اذن موكل حق شراكت يا به اصطلاح تعيين يك وكيل ديگر براي ادارة امور موكل را ندارد و اگر شرط مباشرت نشده باشد اين امكان وجود دارد از طرفي چون در سؤال گزينه انتخاب شريك بعنوان پاسخ صحيح آورده شده است پس نتيجه‌ي شراكت تفويض قسمتي از توليت به ديگري است در حالي كه م 83 ق.م بر عدم امكان تفويض توليت صراحت دارد. با توجه به مراتب فوق و مستند به منطوق ماده 82 كه در خصوص اجاره صراحت دارد گزينه 2 (فقط مي‌تواند موقوفه را اجاره دهد) دقيق‌تر به نظر مي‌رسد.
سؤال 10: هر چند در اين سؤال رويه بانك‌ها گزينه 3 را تقويت مي‌كند ولي براساس نظر حقوقدانان حتي در صورتي كه مورد وديعه مال مثلي باشد(مثل اسكناس) امين حق ندارد آن را مصرف كند و مثل آنرا تهيه و به مودع بدهد (ق.م در نظم، حاشيه شماره 1 م 619 ) از طرفي چون در اين سؤال شخص دارنده حساب شماره چك پول‌ها را يادداشت مي‌كند اين يادداشت‌ دليل بر اين دارد كه عين چك پول‌ها را خواستار است نه مثل آنرا متن م 619 نيز بر اين موضوع دلالت دارد بنابراين گزينه 2 با منطق حقوقي بيشتري سازگار است حتي اگر رويه بانك چيز ديگري باشد.
سؤال 18 : كلاله‌اي در چه صورتي به قرابت ارث مي برد؟ هر چند م 897 ق.م كلاله‌اي را در رديف وارثي قرار داده كه گاه به فرض و گاه به قرابت ارث مي‌برند ولي اين ماده صد در صد در اين خصوص اشتباه است و كلاله امي هميشه فرض براست و اگر با اجداد امي جمع شود فرض بر ورد براست نه قرابت بر و براساس نظر مرحوم دكتر شهيدي صحيح اين بودكه كلاله امي در بين اشخاصي كه هميشه به فرض ارث مي‌برند در م 896 ذكر مي‌شد نه در م 897 چون كلاله امي هيچ‌گاه به قرابت ارث نمي‌برند.
سوال 21 دادرسی مدنی پاسخش مضمونا غلط است.چون هرچند دادگاه در بحث قبول اعتراض ثالث طبق نص در صورت غیر قابل تفکیک بودن تمام رای را الغا میکند.ول قطعا باید حکم جدید هم بادی صادر کند چون این ازمون تفهیمی بود این امر هم از گزینه های موجود مستفاد میگردد
سوال24 که میزان خواسته بالای 20 میلیون ریال است و حکم از دادگاه بدوی بوده و طبق نظر مشورتی اداره حقوقی دعوای الزام به تنظیم سند رسمی اتومبیل دعوای مالی است چرا به نظر شما غیر قابل فرجام است؟
سوال 50 بر طبق ایین نامه اجرای قانون استفاده از خدمات تخصصی و حرفه ای حسابداران رسمی , بازرس شرکت های سهامی باید از بین حسابرس و بازرسان رسمی باشد اما این امر مانع از این نیست که بازرس شرکت سهامی مشمول ماده 147 قانون تجارت 47 هم باشد و لذا گزینه 3 صحیح می باشد.
در پايان لازم به ذكر است كه اتحاديه با اقدامي عجيب گزينه صحيح سوال 37 را تغيير داد و گرچه ايت تغيير اشتباهش بديهي است اما واقعاً شايد گفتنش نياز باشد!
وحدت رويه رديف63/19
رأي شماره: 31ـ 5/9/1363
...با عنايت به اينکه با تعاريفي که از اموال غير منقول و اموال منقوله در مواد 12 الي 22 قانون مدني بعمل آمده از ماده 20 آن چنين استنباط ميشود که قانونگذار بين دعوي مطالبه وجوه مربوط بغير منقول ناشي از عقود قرار دادها و دعوي مطالبه وجوه مرب.ط بغير منقول و نيز اجرت المثل آن در غير مورد عقود وقراردادها قائل به تفصيل شده و دعاوي قسم اول را منطوقاً از حيث صلاحيت محاکم در حکم منقول و دعاوي قسم دوم را مفهوماً از دعاوي راجعه بغير منقول دانسته است که نتيجتاً دعاوي اخيرالذکر تحت شمول حکم ماده 23 قانون آئين دادرسي مدني قرار ميگيرد (شايان ذكر است اين سوال نياز به حذف ندارد چراكه مشكلي ندارد بلكه فقط بايد دوباره گزينه صحيح تغيير نمايد)
من هم اين نظر را پسنديدم...
144 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
چهارشنبه، 16 آذر 1390 1:12:30
امسال باز هم مانند پارسال شاهد کلید آزمون بصورت مشکل دار بودیم.حال چند سوال منطقی از مسئولین این امر در اتحادیه:
1- زمانی که حتی 1 سوال درسی با ضریب 1 می تواند باعث قبولی یا عدم قبولی فرد بشود شما به چه حقی سوال اشتباه طرح می کنید. داوطلبی که یکسال با وجود همه مشکلات درس خوانده چرا باید به واسطه اشتباهات شما بازنده شود..آیا می دانید اثرات این اشتباهات چه ضررهای بعضاً غیر قابل جبران مادی و معنوی بر روی داوطلب می گذارد؟
2- آیا می دانید ظلم به حتی 1 داوطلب می تواند آخرت شما را به تباهی کشاند؟
3- آیا حتی اگر سوال حذف شود و نمره آن بین سایر سوالات پخش گردد فکر می کنید آن ظلم رفع شده (البته شاید کمی از آن جبران شود) اما آیا فکر کرده اید که حتی در آن صورت فرق بین کسی که آن قسمت از آن درس را مطالعه کرده با کسی که این کار را نکرده است در چه است؟
4-چند سال باید داوطلبین قربانی اشتباهات در کانون شوند،1 سال، 2سال،3سال...تا شما تدابیر مناسبی برای آینده اتخاذ کنید؟
......
من هم اين نظر را پسنديدم...
163 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
حجتچهارشنبه، 16 آذر 1390 9:48:17
دوستان سلام. اقايوني كه در راس كانون وكلا جلوس كرده اند نگراني عميقي!!!! نسبت به سطح علمي وكلا دارن با اين آزمون نشون دادن كه واقعا بايد نگران بود !!چون اين آزمون نشون از عمق فاجعه(پايين بودن سطح علمي كانون) ميده. نهادي كه توانايي برگزاري يك ازمون استاندارد رو نداره بايد نگران باشه مثل مردم.ما نيز نميدونيم كه چرا اقايون كوتاه نميان و از اساتيد علمي دانشگاهها جهت طرح سوال استفاده نميكنن؟1من هم اين نظر را پسنديدم...
236 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
محمدچهارشنبه، 16 آذر 1390 11:30:19
سلام
طرح سوالات تستي نيازمند تخصص و تجربه كافي مي باشد چه رسد به اينكه اين گونه سوالات مربوط به علومي باشد كه در آن ها ديدگاه هاي متفاوت و گاه متعارضي وجود دارد و بنابراين بايستي توان سنجي علمي و مطالعاتي داوطلب به طور منطقي قبل از برگزاري آزمون هاي حساس تستي توسط طراح مجرب مد نظر قرار گيرد. حتي در شيوه ي نگارش سوال هم نكات فراواني در جهت سنجش علمي واقعي فرد وجود دارد كه متاسفانه در آزمون امسال در موارد قابل توجهي ناديده گرفته شد.
چه بهتر بود كه در زمينه طرح سوالات از اساتيد با تجربه بالاخص طراحان سوالات كنكور كارشناسي ارشد سازمان سنجش استفاده مي گرديد. چه بسا تست هايي وجود دارند كه در عين سنجش ، آموزنده هستند حتي اگر داوطلب جواب اشتباه را انتخاب كند اما باز ارزشمند خواهد بود !
حذف سوالات پس از آزمون ، تغيير گزينه هاي صحيح سوالات ، وجود چندگانگي گزينه هاي صحيح و تله هاي تستي غير استاندارد و علمي نشان از آزموني غير منصفانه و از پايه متزلزل مي باشد.
از اطلاع رساني با انديشه و صبورانه نهاد علمي فرزانگان دادآفرين كمال تشكر و امتنان دارم.
من هم اين نظر را پسنديدم...
154 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
حجتچهارشنبه، 16 آذر 1390 12:30:0
دوستان نگران آزمون تشریحی نباشید . چون با وحدت ملاک گرفتن از سوالات مرحله اول میشه سوالات مرحله دوم رو پیش بینی کرد من چن تاشو طرح کردم که حتما به درد طراحان سوال هم خواهد خورد.
1_ دادگاههای نظامی 1و2 را با رسم شکل توضیح دهید ؟
2_ تعداد ستونهای کاخ دادگستری چند عدد است؟
3_ مسن ترین قاضی کشور و مسن ترین وکیل کشور به ترتیب چند سال دارن؟
4_بند 2و 3 ماده 1122 قانون مدنی را با رسم شکل توضیح دهید (استفاده از مداد رنگی ازاد است)؟
5_ فحش های مندرج در ماده 144 قانون مجازات اسلامی را توضیح داده و پیشنهادات خود را جهت رکیک تر کردن محش های مذکور ارائه کنید؟
5مکرر!!_در مورد قانون هدفمند سازی یارانه ها انشا بنویسید . حداقل در 60 سطر و مستند به مواد قانون؟
6_تا کنون چند تا رای وحدت رویه از دیوان عدالت اداری و دیوان عالی کشور صادر شده؟
7_وضعیت مزاجی تدوین کنندگان مواد 63 تا 164 قانون مجازات اسلامی در حین تدوین مواد مذکور چگونه بوده است؟
8_چرا قانون مدنی 1335 ماده دارد؟
من هم اين نظر را پسنديدم...
521 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
عليچهارشنبه، 16 آذر 1390 14:2:59
چند سالي هست كه رويه طرح سوالات در آزمون كانون دستخوش تغييرات بسيار محسوسي شده كه باعث خروج آن از استاندارد معمول گذشته و درنتيجه سردرگمي شركت كنندگان شده است. با توجه به آخرين تصميم اسكودا مبني بر برگزاري دوره هاي آمادگي آزمون كانون هاي وكلا توسط كانونها، فكر نمي كنيد اين تغيير رويه سياستي باشه بر بي اعتباري موسساتي از قبيل دادآفرين و متمايل نمودن شركت كنندگان و متقاضيان به دوره هاي مورد نظر خود كانون؟اگر سال آينده خود كانونها اقدام به برگزاري دوره هاي آمادگي آزمون بكنند آيا فكر مي كنيد شركت كنندگان باز هم به موسساتي از قبيل دادآفرين همچنان وفادار خواهند ماند؟من هم اين نظر را پسنديدم...
638 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
ساراچهارشنبه، 16 آذر 1390 14:11:3
سلام كانون وكلا اگر فكر مي كنند كه از لحاظ تعداد وكيل اشباع هستند ،بهتر است مثل كانون سردفتران اقدام به برگزاري ازمون و دريافت هزينه از داوطلبان نكنند و اعلام كنند كه ازمون برگزار نمي كنند نه اينكه اينچنين ناجوانمردانه اقدام به طرح سوال نمايند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!من هم اين نظر را پسنديدم...
137 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
بحرینیچهارشنبه، 16 آذر 1390 16:19:13
خسته نباشید
به دلایل ذیل معتقدم کانون وکلا باید منحل و زیر نظر قوه قضاییه قرار گیرد :
1: کانون از حداقل توان لازم برای برگزاری یک آزمون استاندارد برخوردار نیست . اعتراض همه شرکت کنندگان به آزمون امسال و سال قبل موید این مطلب است
2: مسئولان کانون تصور می کنند مستقل بودن کانون به منزله نادیده گرفتن نظرات جامعه حقوقی کشور است و از این حیث در برابر اعمال خود پاسخگو نیستند .
3 : هیچ اهرمی برای نظارت بر کانون و مجاب کردن آنان به پاسخگویی وجود ندارد و این مسئله روح و روان بسیاری از فارغ التحصیلان حقوق را تحت تاثیر قرار داده است
4 : ادعام کانون وکلا در کانون مشاورین قوه قضاییه حداقل این حسن را دارد تا کسانی که احساس می کنند حقوق آنان تضییع شده است از طریق مبادی ذیربط همچون مجلس شورای اسلامی و ... حق خود را مطالبه و پیگیری نمایند .
5 : امیدوارم مسئولان محترم کانون هر چه زودتر نسبت به تجدید نظر در رویه ناصواب خود اهتمام نمایند والا با استمرار این روند راهی جز شکایت و تظلم خواهی از مسئولان قضایی کشور برای فارغ التحصیلان حقوق باقی نمی ماند
من هم اين نظر را پسنديدم...
204 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
شوانچهارشنبه، 16 آذر 1390 19:8:26
امروز روز من است 16 آذر .دانشجوی ترم آخر ارشد خصوصی اما انقدر رنجیده شده ام که نفسم را توان ان نیست که جانم نگهدارد. 6ماه خواب و تفریح و اسودگی دشمنت باشند و رفیقت سکوت و دیوار و کتاب و قانون و ماده تبصره باشند و آخرسر آزمونی فراتر از استاندارد ؟؟؟؟نصیبت شدن اندوهی عمیق می طلبد.
به کدامین عدالتخانه عریضه دهیم که بردند و ریختند و گرفتند روح و خون و جانمان را جز عدالتخانه ی خالص الله.
هیچ کس که گوش نمیدهد یا اگر گوش میدهد نمیشنود ولی خدایا تو هم گوش میدهی و هم میشنوی.چند صباحی به اندازه ی نصف سالت صبح زود و شب دیر کردیم اما تسبیحتت نکردیم مسجد و نماز و تسبیح مان کتابمان بود و امیدی که در می پروراندیم.4آذر فرارسید رفتیم که استخوان سوال بشکنیم ندانستیم که استخوانهایمان از قبل شکسته اند.انقدر مات و مبهوت مانده بودیم که که روح جهید و سربه سودای دیگر نهاد.انگار لشکرشان مجهز بود به سلاحهای آخرین سیستم .موشک کروز و هزاران توپ و تانک و نفربر و هواپیمای بی سرنشین ریختن و ویران کردن.خوب ما باختیم اما برنده کیست؟
و امروز اگر با روز اقدام و ابلاغ درست محاسبه کرده باشم 13روز از آن شکست در چالدران که نبردی عظیم بین داوطلبان کارآموزی وکلا و اتحادیه کانون وکلا سرگرفته بود میگذرد و من و هزاران مجروح و کشته شده ی دیگر آماده ی خوردن ضربه ی آخر هستیم که جان ستاند.سینه مالامال درد است دکتر جان خرده نگیرید خیلی برام سخته باوجود اینکه تو سراسر کشور با هزاران داوطلب ارشد آزمون دادم جز رتبه های خوب بودم و الان دارم تو یکی از دانشگاه های معتبر این مرزو بوم تحصیل میکنم و پس از چند ماه زحمت و رنج با سوالاتی مواجه میشوم که حکایت ها دارد و بد تر از آن با گزینه هایی که قلبم را به درد می آورد.و بدتر از آنهم با اقداماتی که در تاریخ چندین ساله ی سیستم سنجش بی سابقه بوده و آنهم عوض کردن گزینه ها.سخن بسیار و ...باوجود این از الله متعال میخواهم همه ی کسانی رو که زحمت کشیده اند مایوس نکند و مزدشان را بدهد.یا الله
من هم اين نظر را پسنديدم...
151 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
محمد مهديچهارشنبه، 16 آذر 1390 20:53:35
هو العادل
از نامه ي موسسه ارزشمند دادآفرين به كانون وكلاي دادگستري ايران حمايت مي كنيم.
دوستان لطفا تاييد فرماييد
من هم اين نظر را پسنديدم...
162 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
احمدچهارشنبه، 16 آذر 1390 21:56:45
با سلام و خسته نباشيد
من نمي دونم ديگه بايد چي رو بخونم كه بدونم قبولم (آخه خانواده و دوست و آشنا چه مي فهمن كه سوالا استاندارد نبوده؟ همه توقع قبولي از مايي كه زحمت كشيديم دارن) پارسال هم با نفر آخر قبول شده زير 100نفر فاصله داشتم ولي الان با اين همه مطالعه و زحمت شبانه روزي اميد ندارم كه حتي تو 2400نفر باشم.
از موسسه دادآفرين ملتمسانه خواستار حمايتم.
من هم اين نظر را پسنديدم...
115 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
yousofپنج شنبه، 17 آذر 1390 16:20:36
بعد از چند ماه خوندن قانون میریم سر جلسه امتحان و با انبوهی از سوالات مبهم یا غیرمرتبط با قوانین اصلی مواجه می شویم.
مسئولین محترم کانون وکلا هدف از برگزاری این آزمون چه بود سنجش معلومات یک فارغ التحصیل رشته حقوق که سابقه کاری ندارد یا به رخ کشیدن معلومات و تجربیات شما گرامیان که موی خود را در آسیاب علم حقوق ایران سپید کرده اید؟
من هم اين نظر را پسنديدم...
102 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
ب-قپنج شنبه، 17 آذر 1390 22:27:59
بنظر مي رسد با اين ازمون غيراستانداردمشخص شد كه اين همه ادعاي كانون برعليه مشاوران فاقد وجاهت است اين ازمون توانايي علمي كانون رازيرسئوال بردوگوياي اين واقعيت است كه اگر فشارقوه قضائيه ورقابت بامشاوران نباشد كانونها اين تعداد اندك را نيز پذيرش نمي كنندمن هم اين نظر را پسنديدم...
166 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
محمد مهديجمعه، 18 آذر 1390 12:32:1
با سلام
ظلم عظيم رفت بر ما
داوطلباي عزيز آزمون كارآموزي وكالت با توجه به اظهارات آقاي كشاورز(رئيس محترم اسكودا) اصل رو بر صحت گفته هاي ايشون قرار دادن چون هميشه فرمودن كه سؤالات آزمون وكالت از متن قوانين و آراي وحدت رويه طرح ميشه اما با تجربه ي آزمون سنوات قبل و خصوصا امسال خلاف اين گفته ها ثابت شده:
چرا آزمون اين يكي دو ساله بايد از حد استاندارد آزمون وكالت خارج بشه؟ چرا بايد تو يه تصميمه خلق الساعه جواب سؤال 37 رو از گزينه صحيح
(4)به گزينه غلط(1) تغيير بدن؟موضوعي كه ماده 18 قانون مدني و راي وحدت رويه 31 و اساتيد حقوق جواب صحيح رو گزينه 4 مي دونن اما كانون وكلا يه شبه متوجه ميشه كه جواب درست گزينه 1 هست و جواب اوليه رو كه اتفاقا صحيح هم هست انكار كنه؟ شايد از روز 8 آذر كه كانون كليد رو منتشر كرده مقرره ي جديدي تصويب وتاييد و منتشر و عطف به ما سبق شده كه آزمون وكالت امسال هم مشمولش شده و ما ازش بي خبريم!!!!!!چرا بايد با معلومات و احساسات داوطلبا بازي بشه؟ خواهشم اينه كه كانون جواب سؤال 37 رو تصحيح كنه.
من سال قبل با آخرين نفر قبولي تو كانون مد نظرم زير 45 نفر فاصله داشتم كه با توجه به رقابت شديد و فشرده و اختلاف كم نمره هاي قبولي كسايي كه قبول شدن اگه يه سؤال رو تو درسي مثل درس دادرسي مدني صحيح زده بودم(با توجه به كليد كانون) قبول مي شدم.متاسفانه امسال هم همون بلا داره سرم مياد.به خدا از ديروز كه فهميدم جواب سؤال 37 روتغيير دادن دارم كلي عذاب مي كشم.استرس و اضطراب زيادي گرفتم.والله ديشب تا صبح خوابم نبرد.اگه مي خواستن جواب سؤالي رو تغيير بدن كه بايد جواب حدود يه چهارم سؤالات اختلافي و غير استاندارد جزا رو تغيير بدن.آخه نهادي مثل كانون وكلا كه بايد نماد عدالت طلبي و تظلم خواهي و احقاق حق باشه چرا خودش داره با عملكردش به داوطلباي وكالت ظلم مي كنه؟با اين اقدام نابجا داره زحمت چند ساله ما داوطلبا به هدر ميره.چرا بايد سطح سؤالات آزمون وكالت از آزمون ارشد هم بالاتر بره؟لااقل منابع دانشگاهي رو از قبل اعلام كنن كه ماتكليف خودمون رو بدونيم.
با توجه به اين كه هر نهاد و سازماني از حقوق اعضاش حمايت مي كنه متاسفانه داوطلباي آزمون وكالت هيچ صنف يا اتحاديه يا نهاد حمايتگري ندارن كه حامي و پيگير مطالبات به حق اونا در مورد آزمون وكالت باشه به جز مؤسسه فرزانگان دادآفرين و مديريت بصير اون كه شده سنگ صبور بچه هاي آزمون وكالت.حداقل انتظاري كه از اسكودا مي تونيم داشته باشيم اينه كه اگه جواب سؤال 37 رو گزينه 4 قرار نميدن استدلالشون رو در مورد تغيير ناصواب جواب سؤال 37 اعلام كنن.
در پايان از مؤسسه ي فرزانگان دادآفرين به خاطر انعكاس نظرات داوطلباي آزمون وكالت تشكر مي كنم.
من هم اين نظر را پسنديدم...
190 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
نسرينجمعه، 18 آذر 1390 20:7:44
من فكر ميكنم كانون در نظر داره وكيل بگيره نه كار اموز وكالت در اين حالت بهتر نيست ازمون اختبار رو هم برداره ؟من هم اين نظر را پسنديدم...
245 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
پانته آشنبه، 19 آذر 1390 13:50:10
متأسفم ولی کم کم دارم به دلسوزی و تعهد قوه قضائیه با ماده 187 برای جوونهای جویای نان ...... ! پناه میبرم ./من هم اين نظر را پسنديدم...
284 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
محمد مهديشنبه، 19 آذر 1390 17:24:3
با سلام
مي خواستم در مورد سؤال 96 آزمون وكالت نكاتي رو عرض كنم:با توجه به اين كه قانون نحوه ي رسيدگي به تخلفات و اخذ جرائم رانندگي مصوب 30/3/1350 تا تاريخ ابلاغ قانون جديد رسيدگي به تخلفات رانندگي مصوب 8/12/89 معتبر و لازم الاجرا بود(ماده ي 35 همين قانون) ماده ي 8 اون مقرر مي داشت: در صورتي كه عابر پياده در عبور از سواره رو معابر و خيابانها جز از نقاطي كه خط كشي شده و مخصوص عابر پياده است (محل مجاز) از محل ديگري (محلهاي غير مجاز) عبور نمايد متخلف شناخته مي شود و مكلف به پرداخت جريمه مقرر در آئين نامه مي باشد و در صورتي كه در اين قبيل نقاط غير مجاز وسيله نقليه موتوري با عابر پياده تصادف نمايد راننده وسيله نقليه در صورتي كه كليه مقررات راهنمائي و رانندگي را رعايت نموده باشد مسئول شناخته نمي شود. عدم مسئوليت راننده مانع استفاده شخص ثالث از مقررات بيمه نخواهد بود...(مجموعه ي كامل قوانين و مقررات محشاي جزائي: تدوين غلامرضا حجتي اشرفي چاپ دهم كتابخانه ي گنج دانش 1387 صفحه ي 535 به بعد از قسمت سفيد) و مي دونيم كه در اين مورد ماده 333 و مواد 714 به بعد قانون مجازات اسلامي مقرراتي رو وضع كرده.در نگاه اول ممكنه تصور بشه كه سؤال 96 طبق ماده 333 ق.م.ا. طرح شده اما با دقت بيشتر معلوم ميشه كه اين طور نيس.چون سؤال با فرض اين كه راننده فاقد پروانه ي رانندگي بوده شروع ميشه و همين تجري و گستاخي و تخلفي كه كرده كافي براي مسئوليت اون هست.همچنان كه رانندگي بدون پروانه جرم هست(م.723 ق.م.ا.).به علاوه ماده ي 714 ق.م.ا. يكي از موارد مسئوليت كيفري راننده رو و به تبع اون مطالبه ي ديه رو منوط به عدم رعايت نظامات دولتي كرده و يكي از اين نظامات داشتن پروانه ي رانندگي هست كه ماده ي 718 ناظر به ماده ي 714 تشديد مجازات بدون پروانه ي رانندگي رو مقرر كرده.كما اين كه ماده ي 8 قانون سال 50 مذكور در فوق عدم مسئوليت راننده رو منوط به رعايت كليه ي مقررات راهنمايي و رانندگي كرده بود و يكي از اين مقررات داشتن پروانه رانندگي هست.مجددا لازم به ذكره كه اين قانون تا ابلاغ قانون جديد راهنمايي و رانندگي(8/12/89) لازم الاتباع بود.
اما ممكنه استدلال بشه كه ماده 333 ق.م.ا. كه مد نظر طراح محترم سؤال 96 بوده با تصويب قانون مجازات اسلامي نسخ شده بوده اما بايد اين نظر رو رد كرد چرا كه قانون اخذ جرايم رانندگي سال 50 قانوني خاص بوده و قانون مجازات اسلامي 70 قانوني عام و همونطور كه همه معترفيم عام لاحق ناسخ خاص سابق نميشه بلكه خاص سابق عام لاحق رو تخصيص ميده و همين موضع هم تو قانون جديد سال 89 پذيرفته شده(ماده ي 35).
مطالب فوق الذكر با توجه به اين كه شايد طراح سؤال با توجه به نسخ قانون سال 50 اقدام به طرح سؤال 96 كرده ذكر شد. و به نظر مي رسه كه ظاهرا طراح سؤال جاهل به وضع قانون جديد راهنمايي و رانندگي بوده!!!!!!!!! چون اگه مطلع به تصويب قانون جديد مي بود گزينه ي صحيح رو با توجه به صراحت قانون جدبد گزينه ي 3 قرار مي داد.
لازم به ذكره كه ماده ي 26 قانون جديد اخذ جرايم رانندگي مصوب اسفند 89 كه در حقيقت ماده ي 8 سابق رو تاييد مي كنه در مقرراتي مشابه بيان مي كنه كه (...راننده مشروط به اين كه كليه ي مقررات را رعايت نموده باشد ... مسئوليتي نخواهد داشت...) و به نظر مي رسه كه ماده ي 333 قانون مجازات اسلامي رو نسخ ضمني كرده.
با توجه به مطالب فوق معلوم ميشه كه جواب صحيح سؤال 96 مستندا به ماده ي718 ق.م.ا. و ماده ي 26 قانون جديد راهنمايي و رانندگي گزينه ي 3 هست ونه گزينه ي 1. به همين خاطر از مسئولين محترم اسكودا تمنا داريم كه جواب سؤال 96 اصلاح بشه به گزينه ي 3 تا حقي از كسي ضايع نشه.
با تشكر از مؤسسه فرزانگان دادآفرين
من هم اين نظر را پسنديدم...
175 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
حسن درد کشیده پوست کلفتشنبه، 19 آذر 1390 17:40:28
امام علي ( ع ) : بزرگترين مصيبت ها ناداني است )ماهم نفهم گیر شده ایم با این جهل و نادانی طراحان سوال اما چه کنیم به قول شاعر:

نيست همدردي كه ، پيش او تهي
سازم دلي
مي روم تا گريه اي بر تربت مجنون كنم

بیان ازین موسسات حقوقی یاد بگیرن که در طول چند ماه ده ها آزمون استاندارد برگذار میکنند
من هم اين نظر را پسنديدم...
694 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
یک معترضيكشنبه، 20 آذر 1390 21:45:22
همه اگر واقعا فکر میکنند که کلید اشتباه هست بعد از نتایج حتما اعتراض کنند تا آقایان بدانند معترض چه تعداد هستمن هم اين نظر را پسنديدم...
124 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
محمديكشنبه، 20 آذر 1390 23:1:28
به نظر من اگه پاسخی در خور شان نامه دانشجویان موسسه دادآفرین داده نشد، به دفتر مقام معظم رهبری نامه بزنیممن هم اين نظر را پسنديدم...
182 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
رضاچهارشنبه، 23 آذر 1390 16:10:26
مدير داخلي كانون وكلاي دادگستري مركز به خبرنگار ایسنا گفته : ادعاها و مسائل مطروحه از سوي داوطلبان را به هيات مديره كانون وكلا و اتحاديه كه مجري آزمون وكالت بوده‌اند، ارجاع خواهيم داد تا در اسرع وقت مورد بررسي قرار گيرد.
همچنین گفته: اينكه برخي از داوطلبان 10 مورد از سوالات آزمون وكالت را خارج از متن عنوان مي‌كنند، فقط يك ادعاست و صحت ندارد.

اول : شما هنوز بررسی نکرده از کجا فهمیدید که اینها یک ادعا هست و صحت ندارد.

دوم: 10 تا سوال نیست و بیش ار20 تا سوال هست.

سوم : مگر سالهای قبل چه مشکلی داشتند که امسال یک چنین سوال هایی طرح میشود و روش دو مرحله ای پیشنهاد میگردد. چرا نمی خواهند قبول کنند که زمان آزمون و خطا گذشته است و آزمون تستی که یک روش مقبول برای گزینش هست را با چنین سوالات و روشهایی تباه میسازند. الان خود طراح یک سوال کلی طرح میکنه و پاسخ رو متن قانون در نظرش هست. میگه اگه عقد اقاله بشه شرط ضمن آن باطل است. و حال آنکه ماده اشکال دارد و اینکه تو سوال نگفته در قانون مدنی و سوال رو کلی طرح کرده است و اینکه نو این سوال شرط باطل نمیشه بلکه منحل میشه و یه سوال دیگه اینکه کلاله امی فرض بر هست یا نه هم همین مسئله پیش اومده است. ما با کانون دشمنی تداریم که ، این کارها چه معنایی دارد؟
من هم اين نظر را پسنديدم...
111 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
نگینچهارشنبه، 23 آذر 1390 19:7:10
سوالات امسال هم از نظر طرح سوال هم گزینه های ارايه شده و نیز پاسخهای مطرح شده سراسر جای بحث داشته و آنقدر بر آن ایرادات موجه و مستدل وارد می باشد که هم از نظر قانونی و هم اخلاقی گزینش و انتخاب در ظاهر قبول شدگان اتفاقی در کمال بی عدالتی می باشد. و چنانچه این آزمون به قوت خود باقی بماند و ابطال آن اعلام نگردد از مسوءلان این آزمون که خود را سر دمداران عدالت دانسته و هر بی عدالتی را بر نمی تابند، بسی جای تعجب می باشد. و مسلم بدانند که این بی عداتیهای آشکار هم برای خودشان و هم برای نهاد دادگستری نتایج اسف باری را خواهد داشت.( سالی که نکوست از بهارش پیداست)
چنانچه این همه ایراد و اعتراض موجه نمی باشد نیکوست که در جوابیيه ای از سوی کانون وکلا تمام داوطلبان را از این بلا تکلیفی و نگرانی رها کنید، و خود را از این اتهامات مبرا سازید.
با سپاس
من هم اين نظر را پسنديدم...
97 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
گلادیاتورچهارشنبه، 23 آذر 1390 23:13:18
سلام

من فکر میکنم که آزمون تشریحی که الان اعلام شده و همه مواد درسی منجمله تجارت و اصول که قرار نبود باشه و الان اضافه شده و به شکل یک دو ماراتنی که 6 دفعه صبح و عصر قرار هست برگزار شود نشان از برخورد انتقام جویانه مسئولان کانون از معترضان به سوالات هست. فردا که کانون اومد زیر مجموعه 187آنوقت دیگر دیر شده است.
من مطمئنم دانشچویان داد آفرین ، رتبه های یک تا ده را به خود اختصاص خواهند داد
من هم اين نظر را پسنديدم...
151 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
طرفدار پرو پا قرص 187 هاچهارشنبه، 23 آذر 1390 23:52:55
من نمیفهمم دو کانونی شدن کجای دنیا سابقه داره. چرا کانون نباید زیر مجموعه قوه قضائیه باشه. با یک بخشنامه کانون مستقل درست کردن یعنی چی. مگه 187 ها مستقل نیستنند . استقلال واقعی رو باید از 187 یاد گرفت. اصلا چرا نباید این آقایان بسیجی باشند. و فقط افتخارشون این باشه که بسیجی نیستند و بسیجی ها رو دوست دارند.
آهان.. از این به بعد باید این طوری صحبت کنیم تا مسئولان کانون توجه کنند که دیگه ما توجه نخواهیم کرد.
من هم اين نظر را پسنديدم...
99 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
مريمپنج شنبه، 24 آذر 1390 1:18:30
سلام به همه ي دوستان حقوقي
من مثل خيلي از دوستاي ديگه خيلي تلاش كردم
استاداي فوق العاده ي دادآفرين خيلي چيزا به من ياد دادند
واقعا يك راي وحدت رويه هم نبود كه آقاي ساولاني به ما ندن
من واقعا ناراحتم
مارو شرمنده ي زحمات اساتيد بي نظيرمون كردن
شرمنده ي تلاشاي شبانه روزيمون
شرمنده ي خانواده كه اين همه تلاش و هزينه براي ما كردند
مي خواستم تشكر كنم از دكتر شهبازي-آقاي ساولاني
كه من مدني و جزا و كيفري هرچه كه آموختم از اين 2 استاد بزرگواره
اميدوارم مارو ببخشند كه نتونستيم حق شاگرديو بجا بياريم
البته اونقدر انسان و با درك و كمالات هستند كه مي دونن ما كمترين تقصيرو داشتيم
با جون و دل آموخته هاشون و با منتقل كردند
و انصافا ما كم كاري نكرديم
فقط اميدوارم خدا از حق الناسي كه قول داده نمي گذره
نگذره
خداي ما هم بزرگه
من هم اين نظر را پسنديدم...
229 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
H.Sشنبه، 26 آذر 1390 7:59:7
6 و 7 بهمن درست وسط امتحان پایان ترم دانشگاه است، گناه کردیم که دانشجوی ارشد هستیم؟ به خدا از این همه بی نظمی و حرف های چندگانه خسته شدیم. کانون در حال لجبازی با بچه هاست.من هم اين نظر را پسنديدم...
94 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
در جواب (يك وكيل ديگه)يكشنبه، 4 دي 1390 17:35:42
بازم نشون داديد كه از لحاظ معلومات در شرايط مناسبي نيستيد بهتره بدونيد 187 هم مشاور ميگيره هم كارشناس هم ((((((وكيل)))))).بله همه به تفاوت وكيل و مشاور واقف هستند.ظاهرا اين شمائيد كه نميدونيد كساني كه تو آزمون كانون شركت كردند در نظر دارند كه براي گرفتن پروانه وكالت اقدام كنند به همين منظور هم در 187 در قسمت (((((وكلا)))))شركت ميكنند ودر صورت قبولي (((((وكيل))))) ميشوند وهيچ تفاوتي بين وكلاي كانون ومركز نميباشد.اين نكته مهر تاييديست بر محق بودن بچه ها و نه شما آقا يا خانم وكيلي كه با سوالهاي كه جوابهاشون تك كلمه اي بوده قبول شديد.من هم اين نظر را پسنديدم...
111 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
وكيليكشنبه، 4 دي 1390 22:14:32
واقعا مي تونيم جايمان را عوض كنيم زماني كه كانون فقط ٤٠٠ نفر قبول كرد و ما قبول شديم شما كجا بوديد ١٥٠٠ نفر قبول ميشون تازه شاكي هم هستيد ما كه واقعا به اين وضعيت كانون اعتراض داريم كه هر دانشجويي فكر ميكنه درب كانون بايد باز باشه در ضمن در جواب اون سركار خانم ما اصلا ١٨٧ را وكيل نمي دانيم خودشونم ميدانند مشاورم از سرشان زيادمن هم اين نظر را پسنديدم...
173 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
ژیلادوشنبه، 5 دي 1390 12:12:15
خیلی از دنیا عقب هستین تقصیر از دانشگاه هست که لیسانس حقوق رو انقدر زیاد بدون کیفت لازم می گیره . من ارشد رو هلند گرفتم واسه شما متاسفم!(دوستانی که توهین کردن) من هم متوجه شدم ازمون امسال اشکالات زیادی داشت اصلا این شیوه منسوخ شده هست تستی ! اونجا چون محدودیت زیادی ندارن در جذب وکیل فقط ملاک حد نصاب علمی هست بیشتر اما دلیل نمیشه که شان کانون وکلا رو که در همه دنیا اعتبار داره رو نگه نمی دارین. باید سنگ مشاوران رو به سینه بزنید به خاطر منافع شخصیتون چون توی کانون قبولی خیلی مشکله! وای به حال جامعه ما که به اصطلاح حقوق داناش انقدر فکرشون بسته هست یک زمان نخبه ها می رفتن حقوق الان ....!
شما دکتر کاتوزیان دکتر گلدوزیان این ها رو باید الگو قرار بدین اخلاق ادب متانشون رو هم باید یاد می گرفتین نه فقط طوطی وار کتاباشون رو بخونید و بهتره هم بدونید شرکت های بزرگ و افراد بزرگ خوب فرق وکیل کانون رو با شما دوستان می دونن.
دوستان ماده 187 خودتون هم می دونید هیچ جای دنیا این طور وکیل نمی گیرن و همچن نهادی وجود نداره.
لطفا این رو پاک نکنید به خاطر دفاع از شان وکلا.
از موسسه داد افرین هم به خاطر نامه شون تشکر می کنم
من هم اين نظر را پسنديدم...
183 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
ژیلادوشنبه، 5 دي 1390 21:14:35
هر خواننده عادلی می تونه قضاوت کنه نوشته کی بی طرفانه هست و کدام از روی کینه و ... فقط در جواب خانم فاطمه تراز تجاری هلند مبادلات تجاریش چندین برابر ایرانه بسیار از شرکت های بزگ دنیا مقرشون اونجا هست وکیل شدن اونجا خیلی مسولیت سنگین تری داره هلند عضو اتحادیه اروپا 500 ملیونی هست پس محدود به اون کشور کوچک نیست مشکل این هست با 75 ملیون ما سالانه خیلی وکیل نیاز داریم فرهنگ استفاده از وکیل رو جامعه نداره الان خیلی از وکلا بی کارن یا کم کارن خیلی از وکلا رو می شناسم بعد چند سال دارن این در و اون در می زنن یک جا استخدام شن این رو هم بدونید من و کیل نیستم و هیچ علاقه ای هم به وکلات ندارم وقتی من ارشد گرفتم خیلی از شما دوستان دبیرستان می رفتین من یک مدرس ساده دانشگاه هستم و علاقه به پژوهش و تالیف دارم نه حوزه عملی هیچ ادعایی هم ندارم فقط حقیقت رو گفتم.انشا اله موفق باشین.من هم اين نظر را پسنديدم...
128 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
احسانچهارشنبه، 7 دي 1390 14:19:34
علت اعلام نشدن زمان برگذاری ازمون ماده 187 احتمالاّ اعلام نشدن نتایج کانونه.چون با اعلام نتایج حدود 2000نفر از شرکت کنندگان ماده 187 کم میشه.سر شکن کردن شرکت کنندگان ازمون های حقوقی بین ارکان های قضایی رسم شده.نمونش همزمانی ازمون وکالت و کارمندی قوه است.البته از جهتی خوبه.چون دیگه مشکل تکمیل ظرفیت از روی دوششون برداشته میشه.احتمال قبولی هم بیشتر میشهمن هم اين نظر را پسنديدم...
151 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 
ژیلاپنج شنبه، 8 دي 1390 13:8:11
موسسه داد افرین شما نظرات مخالف رو ظاهرا حذف می کنید اما اجازه هر توهینی رو به یکی از با سابقه ترین نهاد های حقوقی کشور که مقبولیت بین المللی داره رو میدین چون بدون تایید شما که نظرات نمایش داده نمیشه! برای موسسه شما و اساتیدش احترام قائل هستم از افتخارات جامعه حقوقی ما هستن این بزرگان.این کار در شان این موسسه نیست!از این داوطلبان انتظاری نیست میانگین سنیشون خیلی جوان هست و الان پر از استرس و فشار این ازمون شما چرا دامن میزنین به این ماجرا شما باید ارمش ایجاد کنید صدمه به کانون به نفع هیچ کس نیست این رو هم سانسور کنید اما این رو بدونید زمان همه چی رو روشن می کنه ازمون دستیاری تخصصی پزشکی چند سال پیش ازمونی که جراح و متخصص می گیره مگر بالاتر از این ازمون هم هست دیدن که چقدر فاجعه بار بود ازمون ابطال شد کسی انقدر حمله نکرد به وزارت بهداشت اما کانون خیلی مظلوم واقع شده رشته حقوق رکورد بیکاری رو زده اون هم تقصیر کانون هست حتما .اگر ازمون مشکل بوده دوست عزیز یا غیر استاندارد برای همه اینطور بوده هر کس وارد رشته حقوق شده می خواد وکیل شه کسی دنبال تولید علم و پژوهش نیست خیلی از لیسانسه های حقوق ما(نه همه) متاسفانه زبانشون در حد یک دیپلم هم نیست من دانشگاه متون حقوقی تدریس می کنم دیدم وضعیت رو حقوق سایبری در حد صفر حقوق انرژی صفر حقوق روز دنیا صفر دوستان فقط فکر حفظ کردن کتابچه های قانون هستن به حدی رسیدیم که بعضی از دوستان فکر می کنن حقوق فقط کتابچه قانون هست(بعضی نه همه) برن وکیل شن یکی از دوستان گفت من 2 ساله پشت ازمون و کلا موندم یکی گفته 3 سال از همه چی زدم فقط برای کانون خوندم اگر این دوستان به جای این مباحث می رفتن علم حقوق رو به شیوه روز دنیا می خوندن زبانش و قوی می کردن دنبال حقوق نوین می رفتن الان بهترین درامد و داشتن بهترین حقوق مزایا توی شرکت های بزرگ می تونستن کار کنن حتی شرکت های بین المللی متاسفانه فکر این بچه ها بسته شده فقط هدف رو وکیل شدن می دونند خوب ماده 187 بیاد اصلا همه شما رو وکیل کنه همین کانون هر 36 هزار نفر شما بگیره فکر می کنید بعدش مردم پشت در دفتر شما صف کشیدن به خدا قسم نیست اینطور خیلی از وکلا بعد از چند سال تو اجاره محل کارشون ماندن برای کانون وکلا یک پیشنهاد دارم سوالات رو در حد کارشناسی ارشد طرح کنه با کمک وزارت علوم هم سطح ازمون ها بالاتر میره هم استاندارد میشه و بار علمی عزیزان دواطلب مشخص میشه.دادافرین به وجدانتون می سپارم می تونید سانسورش کنید یا نمایش بدین این نظر رو.انشاله موفق باشین همهمن هم اين نظر را پسنديدم...
159 نفر اين پيام را پسنديده‌اند. 


ارسال نظر...
نام      
ايميل     جهت ارسال رويدادهاي مرتبط از طريق ايميل.
يادداشت *     نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.




حق كپي © موسسه دادآفرین. تمامي حقوق محفوظ است. طراحي و توسعه گروه فناوري اطلاعات ركورد.